Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  2. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  3. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  4. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  5. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  6. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  7. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  8. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  9. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  10. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  11. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  12. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  13. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  14. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  15. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск


/

В Глусском районе женщина купила автомобиль в рассрочку и не отдавала деньги продавцу — тот пошел в суд. О результатах рассмотрения гражданского дела рассказали в пресс-службе суда.

Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

В исковом заявлении истец указал, что в августе 2022-го заключил с ответчицей договор купли-продажи, согласно которому женщина обязалась оплатить стоимость автомобиля в размере 10 500 рублей в течение года, то есть до 16 августа 2023 года. Транспортное средство сняли с учета и передали покупателю. Однако за год женщина выплатила лишь 750 рублей.

Истец указал, что неоднократно требовал от ответчицы погасить долг, однако она перечисляла на его банковский счет лишь незначительные суммы в счет погашения задолженности, ссылаясь на отсутствие денег.

В заявлении мужчина попросил суд взыскать с покупательницы сумму долга по договору купли-продажи — 9750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами — 1310,17 рубля, 553,01 рубля госпошлины и 300 рублей в счет возмещения расходов на юридическую помощь.

Женщина на суд не явилась, в письменном заявлении она указала, что заявленные к ней исковые требования признает в полном объеме. В итоге суд удовлетворил иск продавца в полном объеме.

Решение суда не было обжаловано и опротестовано и вступило в законную силу.