Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  2. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  3. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  4. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  5. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»
  6. Силовики расширили географию поиска участников протестов 2020 года. Их интересуют выходившие на марши в еще одном городе
  7. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  8. Кремль пытается скрыть влияние западных санкций на экономику, но чиновники все же иногда проговариваются: в ISW привели примеры
  9. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа


/

Жительница Бобруйска купила несколько панелей ламината, но все они оказались разных оттенков. Застелить ими пол было невозможно, и женщина отправилась в суд. Ей постановили не только вернуть уплаченные за материал деньги, но и выплатить компенсацию за «нравственные страдания», сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В мае жительница Бобруйска купила в магазине несколько панелей ламината одного вида, но разной ширины. На образце висели три ценника в зависимости от этого параметра — но не было ни слова о том, что покрытия разной ширины имеют также разные оттенки.

Женщина уже после доставки обнаружила, что ламинат разноцветный и застелить им пол невозможно. Она потребовала вернуть ей деньги, но в магазине делать это отказались.

Тогда бобруйчанка пошла в суд — в иске она объяснила, что «испытала нравственные страдания, поскольку не могла использовать приобретенный товар по назначению».

«Кроме того, она испытала неудобства из-за отсутствия в квартире напольного покрытия», — добавили в пресс-службе.

Представитель ответчика не признал исковые требования, заявив, что в магазине покупательницу предупредили о возможных отклонениях в оттенках ламината.

Однако суд встал на сторону бобруйчанки: договор купли-продажи расторгли, покупательнице вернули деньги — 656,22 рубля, а также назначили 200 рублей моральной компенсации (изначально женщина просила в десять раз больше — 2000 рублей).

Также магазин заплатит штраф и госпошлину в бюджет.