Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Главу фонда BYSOL Андрея Стрижака обвинили в рассылке непрошеных фото своих гениталий женщинам. Он признал это и отреагировал
  2. «Хотел спасти хотя бы какое-то количество людей». Поговорили с дочкой задержанного беларуса, который отправлял данные в «Беларускі Гаюн»
  3. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  4. В Беларуси «взбесились» цены на товары. Эксперт прогнозирует, что ближайшие месяцы ситуация ухудшится
  5. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  6. «До 2000 беспилотников за ночь»: через несколько месяцев российские удары по Украине станут шокирующе массированными — ISW
  7. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу
  8. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
Чытаць па-беларуску


В Кобринском районе одна из организаций решила помочь своему работнику, который получил «административку». Наниматель выдал ему беспроцентный заем, чтобы выплатить штраф. Подробности этой истории рассказывает прокуратура Брестской области. За что была «административка», не уточняется.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Беспроцентный заем работнику составил чуть больше 700 рублей. В прокуратуре посчитали, что нанимателю не стоило этого делать, а вместо этого надо было поднять вопрос о дисциплинарной ответственности. Это могут быть замечание, выговор, лишение премий, увольнение.

В прокуратуре убеждены, что выдача займа на погашение штрафа за «административку» не стимулируют работника к перевоспитанию, а также «не предупреждает совершение возможных новых правонарушений».

После претензий от прокуратуры организация отказалась от выдачи в будущем займов работникам для погашения штрафов за «административку».

В итоге нанимателя самого наказали — за то, что с нарушением предоставил данные для госстатистики о работе предприятия. Как конкретно, не сообщается.